本文目的為考察一些常見有關於動圈式話筒與電容式話筒的誤解。指出為什么在很多使用動圈話筒的應用場合中，使用電容話筒會更為有效。
關鍵詞：動圈話筒，電容話筒，耐用性，所需的電源供應，話筒的響度，聲學嘯叫，高聲壓級處理，負載的影響
撰文：音頻專家Eddy B. Brixen
有關動圈話筒和電容話筒之間有何不同的討論永不停歇。為此，有些重點我們必須澄清。動圈話筒和電容話筒之間的差異全在於電聲換能器的工作原理上，與話筒的指向特性完全無關。所以不成立的問題如：“動圈話筒有著怎樣的指向特性?”或者“哪一種話筒的指向性更強一些，動圈式或是電容式?”
動圈話筒和電容話筒之間實際上只是換能器原理不同，然而兩種話筒都利用振膜跟隨周圍的氣壓變化，也就是聲音來震動。話筒換能器將振膜運動轉化為電能。這就是換能器發揮的作用，每種話筒都有著不同的換能器和特性。
現在來看一看這10種說法真確與否…
1. 動圈話筒比電容話筒更堅固耐用 (不一定成立)
很多設計精巧的話筒都是專門為在錄音棚裏使用，其中包括動圈話筒和電容話筒。偶爾，這些專用的話筒會和音樂家們一起參加巡演。精巧的話筒用於巡演看來弱不禁風，比如說對於使用真空管或過於精巧的內部元器件可能如此。但對於使用高品質固態電路的電容話筒就不一樣了。它們能和耐用的動圈話筒一樣能承受各種惡劣環境。事實上，輕量的電容話筒振膜在遭受重擊或跌落時存活率比起動圈話筒更高。這是因為動圈話筒的振膜大部分都是附在沉重的音圈上，因為質量大，動圈話筒掉落時通常也會摔得更重。
2.動圈話筒不需要電源(部分成立)
原則上，電容話筒都需要外部電源。這主要是為話筒放大器供電(阻抗轉換)以及讓非駐極體電容話筒的電極提供電荷(振膜及背板)。大部分的動圈話筒都不必提供外部電源，但也有些例外，比如帶話筒放大的有源動圈話筒一樣需要電源供應。
3. 電容話筒比動圈話筒聲音更大(不正確)
不，話筒與話筒之間不會出現那一支聲音更大;問題是在靈敏度上。通常來說，電容話筒比動圈話筒的靈敏度更高。但無論哪種話筒，靈敏度必需根據該項任務的要求來選擇。也就是說，如果需要處理非常高的聲壓級(SPL)，低靈敏度話筒都是最好的選擇。
4. 使用動圈話筒對樂隊進行拾音更加容易(不正確)
這一說法跟慣例及人類惰性相關多於事實。無論您怎樣選擇，都需要把技術參數及其應用來一拼考慮。有些情況在拾音時會出現對於頻響范圍或話筒指向角度的爭議。事實上，在電容話筒上減少頻響帶寬往往比對動圈話筒進行均衡更加簡單。通常來說，電容話筒的指向特性至少不會比動圈話筒差。所以，重點永遠在為任務選擇正確的話筒，而不是話筒有著怎樣的換能器。
5. 電容話筒比起動圈話筒更容易引起嘯叫(不一定成立)
和前面很多種說法一樣，這只是正確的話筒的選擇問題。有一個經常犯的根本錯誤是選擇了專門為錄音棚設計用的電容話筒，在擴聲時總是會出現低頻嘯叫。反之，應該使用低切/高通，或選擇為舞台使用而設計的話筒。
6. 動圈話筒比起電容話筒能處理更高的聲壓級(不正確)
就一般而言，電容話筒可以處理極高的聲壓級。而這問題重點應該放在電容話筒的前置話放對話筒頭最高輸出的處理能力。
在唇邊測量一位響亮的歌手產生的峰值聲壓級可以高達150dB，。如果您有兩支話筒，靈敏度分別是1 mV和10 mV(話筒輸出電平在94 dB re 20 μPa聲壓級下)，峰值輸出分別為0.63 及6.3V!這個量級的信號需要線輸入才能夠處理，否則，必需要對信號進行衰減。
7. 動圈話筒負載改變會影響聲音特性(有時正確)
如果是針對由非常低的終端阻抗的無源動圈話筒，這一說法事實上是正確的。(請注意以下法則：話筒須由至少5至10倍話筒輸出阻抗的終端負載來終止。這是由於動圈的物理特性。一個重負載(= 低Ω)工作起來會有點像短路而且會減少話筒的低頻輸出。最終，高頻可能也會被減少。這種情況通常是調音台設計非常差的時候才會出現的問題。但是，作無源分線，一支話筒分作兩路或多路輸入時可能會造成同樣的問題。
8. 使用動圈話筒比電容話筒便宜(部分正確)
如果使用話筒的目的是要損毀它，那確實購買越便宜的越好。如果您的設備可能經常暴露在嚴酷的環境中而希望減省更換的成本，在經濟上您可能會發現用一支價值100美元的話筒比1000美元的要好。可是您最終很可能會犧牲掉音質的部分。
9. 人們購買電容話筒只是出於凡勃倫效應(Veblen effect)(有時正確)
凡勃倫效應：人們往往傾向於購買價格更高的產品而舍棄廉價版替代品。在音頻行業裏，凡勃倫效應也確實存在，有些用戶些希望通過花費更多金錢來獲得更高的聲望。然而，絕大部分音響師考慮的是預算和實際要求，都會購買能滿足他們需要，最具性價比的產品。
10. 我不需要電容話筒，因為我的擴聲系統很完美(不一定成立)
如果您擁有公共/擴聲系統都是一流的，那么您使用的話筒不應該也是一流的嗎?
